📸 Csak egy fénykép volt egy cicáról… amíg a világ megkérdezte: miért nem segített senki? Egy szívszorító kép felháborodást, vitát és globális beszélgetést váltott ki az empátiáról és a közönyről
Egyes képek nem csupán egy pillanatot örökítenek meg – érzelmeket keltenek, beszélgetéseket indítanak el, és néha megválaszolatlan kérdéseket hagynak maguk után. Az egyik ilyen fotó, amelyet Graham Lavery kanadai fotós készített, rossz okok miatt kapott nemzetközi figyelmet. A Lemurov.net szerkesztői utánanéztek a kép mögötti történetnek – és az utána történteknek.
A kép közepén egy kicsi, törékeny cica. Nyilvánvaló, hogy az utcán élő állat kimerültnek és elhanyagoltnak tűnik. Szőrzete matt, váza vékony, és csendes melegért könyörögve a járókelő lábához nyomja magát. A pillanat szívszorító – és a teljes történet ismerete csak elmélyíti a szomorúságot.
Lavery a képet egy munkaútja során készítette a vietnami Hoi Anba, egy olyan városba, amelyet éppen hatalmas árvizek pusztítottak el. A pusztítás közepette rábukkant a kóbor cicára, és elkészítette a mára híressé vált fényképet – de úgy döntött, nem avatkozik be.
A kép Flickr-re való feltöltése után a kép gyorsan vírusos lett, ami felháborodást váltott ki. Míg sokakat meghatott a cica küzdelme, másokat megdöbbentett Lavery azon döntése, hogy egyszerűen elmegy. A fotó gyorsan terjedt, nemcsak a szenvedés szimbólumaként, hanem az emberi nemtörődömség példájaként is.
Ömlöttek az állatbarátok és az érdekképviseleti csoportok felháborodása. Lavery postaládáját csalódottság és harag töltötte meg. A dél-afrikai székhelyű Pawfect Nation NPC állatvédő szervezet még nyilvános bejegyzést is közzétett, amelyben elítélte tetteit.
Lavery védekezve azt állította, hogy egy kollégájával röviden megbeszélték a cica sorsát, mielőtt úgy döntöttek, nem avatkoznak be. „Úgy döntöttünk, hogy hagyjuk, hogy a természet járjon a maga útján” – magyarázta. Rámutatott a vietnami kulturális különbségekre is, ahol az olyan állatokat, mint a macskák és a kutyák, nem mindig társként kezelik, és bizonyos területeken állattenyésztésre, vagy akár élelmiszerként is használják őket.
Kitért arra is, hogy az árvízi válság idején sokan szenvedtek sokkal súlyosabban – elvesztették otthonukat, holmijukat, sőt szeretteiket is –, és a dolgok nagy skáláján a cica nem volt elsődleges a helyiek számára.
De ahelyett, hogy csillapította volna a visszhangot, indoklása csak még több kritikát váltott ki. Sokak számára a cica többet jelentett, mint egy elhagyott állatot – az empátia és az apátia közötti választást szimbolizálta.
Ami a cica sorsát illeti, senki sem tudja, mi történt azután. Megtalálta végül valaki kedves? Túlélte? A történetnek ez a része kimondatlan marad. De csak remélni tudjuk, hogy a kis lélek, aki megérintette a szíveket szerte a világon, végül találkozott valakivel, aki eléggé törődött a cselekvéshez.
